Vértesszőlősi siklóernyős baleset: kártérítési vita a Magyar Honvédséggel
A vértesszőlősi siklóernyős baleset kapcsán a sérült férfi családja csaknem 130 millió forintos kártérítést követel a Magyar Honvédségtől, miután a felek nem tudtak megegyezni peren kívül. Az ügy bírósági szakaszba lépett, ahol a Honvédség vitatja, hogy felelősséggel tartozna a tragédia miatt, illetve azt is, hogy bármilyen jogcímen kártérítést vagy sérelemdíjat kellene fizetnie a 46 éves siklóernyős haláláért.
A baleset körülményei és következményei
A 2020 júliusában történt baleset során egy tapasztalt siklóernyős, aki több mint egy évtizede repült balesetmentesen, egy fa tetején landolt Vértesszőlős közelében. A mentésére riasztott honvédségi MI-8-as helikopter rotorszele miatt a férfi közel húsz métert zuhant. Az incidens során nemcsak ő sérült meg súlyosan, hanem a mentésben részt vevő egyik mentőtiszt is, akit a zuhanó faágak találtak el.
A siklóernyőst a helyszínen többször újraélesztették, de sérülései rendkívül súlyosak voltak: szinte minden csontja eltört. Egy hónapig ápolták kritikus állapotban, mielőtt a kórházban elhunyt. Több, a helyszínre érkező tűzoltó is arról számolt be a bíróságon, hogy a helikopter által keltett légáram még a földön lévő motort is feldöntötte, ami a mentési körülményeket tovább nehezítette.
Jogviták és felelősségi kérdések
A Honvédség álláspontja szerint a helikopter pilótája nem tudhatta előre, hogy a mentés ilyen súlyos következményekkel jár majd. Véleményük szerint a siklóernyős saját döntéseivel is hozzájárult a tragédiához, mivel több szakmai előírást nem tartott be. Kiemelték, hogy a férfi kiszállt a beülőjéből, amely védőfelszerelésként szolgált volna, és a sisakját sem megfelelően viselte. A rögzítés sem a fa törzséhez, hanem csak egy ághoz történt, amit az erős légáram letépett.
A baleset ügyében büntetőeljárás is indult: a Fővárosi Törvényszék első fokon felfüggesztett fogházbüntetést szabott ki a helikopter pilótájára légi közlekedés halált okozó gondatlan veszélyeztetése miatt. A másodfokú ítélet ugyanakkor véletlen tragédiának minősítette az esetet. Az ügy végül a Kúriára került, ahol a pilótát bűnösnek mondták ki, és két év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték. A pilóta ennek ellenére továbbra is a Honvédségnél maradhatott.
A család jogi képviselője szerint a bíróság jogerős ítélete alapján nem kérdés, hogy károkozás történt. Álláspontja szerint a Honvédség ezzel szemben továbbra is vitatja a felelősség jogi alapját, annak ellenére, hogy a pilóta büntetőjogi felelősségét megállapították.
Egy másik eset kárpótlási eljárása
A cikk kitér egy másik, a Magyar Honvédséghez kapcsolódó balesetre is. Tavaly márciusban az újdörögdi lőtéren egy 29 éves nő kezében robbant fel egy kézigránát, miközben egy önkéntes katonai felkészítő programon vett részt. A baleset következtében mindkét kezét elvesztette, és az arcán is súlyos sérüléseket szenvedett. A nyomozás még szinte el sem kezdődött, amikor a kormány külön rendelettel, úgynevezett hősi juttatás keretében biztosított számára anyagi és természetbeni támogatást.
A rendelet értelmében a nő korábbi jövedelmét az öregségi nyugdíjkorhatár eléréséig pótolják, rokkantsági támogatásban részesül, állami tulajdonú, összkomfortos lakást és térítésmentes egészségügyi ellátást kap. A nyomozó ügyészség később megszüntette az eljárást, mivel bár feltártak szabálytalanságokat, azok nem álltak közvetlen összefüggésben a robbanással, így büntetőjogi felelősség nem volt megállapítható. A sérült azonban panasszal élt a nyomozás megszüntetése ellen.
Eltérő kárpótlási gyakorlatok
A két eset rávilágít arra, hogy a Magyar Honvédséghez köthető balesetek utáni kárpótlási eljárások jelentősen eltérhetnek egymástól. Míg az újdörögdi robbanás esetén gyors és személyre szabott kormányzati támogatás született, a vértesszőlősi siklóernyős családja hosszadalmas bírósági eljárásban próbál igazságot keresni és kártérítést elérni. A jogi viták középpontjában a felelősség megállapítása és a károkozás jogi elismerése áll.
(Telex)
